«Почему нельзя доверять менеджерам паролей, встроенным в браузеры?» — этот вопрос чаще всего задают мне студенты, когда я объясняю им, как работают менеджеры паролей и зачем их использовать.
Ответ, как и почти все в сфере технологий, не является однозначным. Несколько дней назад я наткнулся на статью в Wired под названием «Менеджер паролей вашего браузера стал лучше, чем когда-либо. Но вам все равно не следует его использовать». Она стала поводом вернуться к вопросу, который может показаться тривиальным, но остается одной из самых больших проблем безопасности для многих пользователей.
Большинство из них поступают одинаково, когда сайт просит создать пароль: комбинируют слова, цифры и символы, пока система не пропустит их… а затем пытаются запомнить эту комбинацию. Но со временем память начинает подводить: слишком много паролей, слишком много вариаций, слишком много утечек. То, что многие люди делают дальше, повторно используя один и тот же пароль с незначительными изменениями, — по сути, цифровой аналог приоткрытой двери.
Именно для этого и существуют менеджеры паролей — инструменты, предназначенные для безопасного хранения и шифрования учетных данных. Несмотря на это, многие пользователи по-прежнему предпочитают систему автоматического сохранения пароля в браузере. И хотя возможности шифрования и синхронизации менеджеров, встроенных в Chrome, Safari и Edge, значительно расширились, они по-прежнему внушают ложное чувство безопасности.
Проблема в данном случае заключается не в шифровании, которое в случае Google использует стандарт AES и даже предполагает локальное шифрование, а в архитектуре: все ваши пароли становятся зависимыми от одной учетной записи, одной точки отказа. Если злоумышленнику удается получить доступ к вашей сессии браузера, он получает не только ваш адрес электронной почты, но и полный доступ к вашей цифровой личности. Конечно, менеджер паролей браузера не допускает утечек… но все же разумнее использовать отдельный.
Специализированные менеджеры, такие как 1Password, Bitwarden или недавно запущенный (несколько месяцев назад) Proton Pass, предлагают дополнительный уровень защиты. Ваши пароли шифруются по модели «нулевого разглашения». Это означает, что даже компания, которая хостит сервис, не может получить к ним доступ. Кроме того, они включают в себя расширенные функции безопасности, такие как псевдонимы электронной почты, биометрическая аутентификация или режим передвижения, которые снижают риск утечки информации.
Менеджеры, интегрированные в браузер, напротив, разработаны с совершенно другой целью: они предназначены для удобства, а не безопасности. Большинство пользователей больше боятся прерывания работы, чем атаки, поэтому у них многие более безопасные функции, такие как требование биометрической аутентификации при каждом автозаполнении пароля, по умолчанию отключены.
Даже самые авторитетные менеджеры могут потерпеть неудачу, как это произошло с Last Pass в 2023 году, когда утечка данных вынудила миллионы пользователей сменить свои пароли. Но такой единичный случай не дискредитирует модель: это был менеджер паролей, который я использовал, но данные были зашифрованы, доступ был ограничен, и произошедший инцидент практически не вызвал никаких проблем. Альтернатива — хранение паролей в браузере или, что еще хуже, в голове, — гораздо более рискованна.
В любом случае, использовать какой-нибудь менеджер лучше, чем не использовать его вообще. И если из привычки, удобства или экономии вы предпочитаете тот, который поставляется с вашим браузером, используйте его, но имейте в виду, что это компромиссный вариант. Встроенные менеджеры удобны и бесплатны, но уязвимы для синхронизации, атак на сессию или зависимости от одной учетной записи.
Безопасность всегда приоритетнее удобства. Менеджеры паролей в браузерах полезны для тех, кто не использует ничего другого, но они не могут заменить хорошее специализированное решение. Главное — не запоминать невозможные пароли, а использовать менеджер, который генерирует и запоминает их за вас, а затем перестать сохранять их в браузере. Потому что безопасность заключается не в инструменте, а в выработке привычки.
Ваша цифровая жизнь не должна зависеть от системы, разработанной просто для вашего удобства, чтобы сэкономить клики. Менеджеры, интегрированные в браузер, похожи на непрочный зонтик, используемый в шторм: они только на какое-то время обеспечат вам защиту от дождя. Но если вы можете планировать и быть организованным, не доверяйте свое будущее и свою безопасность столь ненадежным средствам защиты. Ведь в современном мире вопрос безопасности заключается не в том, взломают ли вас, а в том, когда это произойдет, и будут ли потери стоить удобства. Это именно то, что я говорю своим студентам, когда мы проходим тему менеджеров паролей.
Читайте также:
- Как защитить учетные данные с помощью переменных среды в Python
- Как взломать веб-версию WhatsApp за 3 дня — отчет белого хакера
- Как ошибка программиста может в одночасье превратить жизнь в ад
Читайте нас в Telegram, VK и Дзен
Перевод статьи Enrique Dans: Behind the padlock: the hidden risks of built-in password managers
